近日，中航基金副总经理兼首席投资官邓某某在接受采访时谈到了一些年轻人抱怨收入太低不敢消费的问题。 素质和能力水平不够——“专家说，年轻人工资低，可能是能力不够。” 此话一出，掀起千层浪。 “我们抱怨工资低有错吗？” “年轻人为什么不爱听专家建议”一个接一个上热搜。
近年来，媒体上充斥着大量的“专家意见”和“专家建议”年轻人为何反感专家，大到早餐吃什么有营养，大到重大的社会公共问题，专家比比皆是。 应该说，大部分专家建议都起到了很好的建言献策、引导舆论、普及知识、弥合纠纷的作用，但也有一些“专家建议”和“专家观点”引来不少质疑. “专家说年轻人不宜买大房子”、“专家劝大学生打工赚钱”、“专家劝年轻人不要打工赚钱”……网上类似的“专家声音”颇为居高临下指指点点，往往会引起年轻人的注意。 人类的情绪反弹。 很多年轻人不爱听专家建议，甚至“求专家不求建议”。
年轻人反感拒绝“专家建议”，其原因值得梳理。 澄清其中的外来声音，有助于避免舆论场不必要的撕裂。
“年轻人不爱听专家建议”忽略了专家组内部的巨大分歧。 当我们谈论专家时，我们往往会忽略专家组中不同个体之间的差异。 在专家的公开表达中，那些离谱、刺激的言论总能被放大，引起轩然大波。 相比之下，许多有利于青少年成长和发展的深刻、真诚的建议，往往没有那么醒目和沉默。
图片来源中青在线
在专家群中，不乏打着所谓“专家”之名，打着“对年轻人好”的幌子提出一些不靠谱建议的人。 事实上，他们为了赚取流量群体，故意制造矛盾，消费年轻人。 这些“专家建议”只会造成社会情感撕裂，只剩下鸡毛。
专家应该明白，当社会把话语权交到自己手中时，并不是说父母目光短浅。 专家存在的本质意义是对公共政策提出建议，面向有关部门和社会单位。 专家学者在自由发表个人意见的同时，不能忘记尊重科学精神，服务大众需求，自觉远离利益集团诱惑，维护学者的独立性和尊严。
以“年轻人工资低，可能是能力不足”为例。 现在很多行业竞争激烈，找工作难。 一些年轻人进入工作后不得不面对“996”和“007”。 面对职场“内卷”在所难免。 专家不仅是专家，而且是有经验的人。 他们应该更多地关注年轻人在竞争中面临的焦虑，突破自身视野的局限，为勤奋的年轻人争取更多的可能性，或者对制度完善提出高层次的建议。
上个世纪，鲁迅先生曾脚踏实地地告诫年轻人：“一要生存，二要温饱，三要发展”。 忠告流传至今，年轻人也从中受益。 现在年轻人为何反感专家，很多良心专家基于对年轻人的深入了解和对社会问题的深刻洞察，提出了很多见解，比如“改善经济不能只靠催促年轻人生孩子”、“生孩子”等。 《从5岁开始需要性教育》等，体验了年轻人遇到的痛点，赢得了年轻人的共鸣。
真正的专家应该有专业的知识、严谨的学术训练、独特的信息来源。 他们是政府决策的重要智库，是群众的良师益友。 用好专家，用好专家，是科学决策的前提，也是社会发展的需要。 年轻人也不妨调整一下自己的心态。 他们不妨嘲笑一些所谓的“人生导师”的指点。 忠告属于别人，属于自己的生命。
重要的是，我们的舆论不能向反智的方向席卷，更不能限制公众讨论。 要着力提升舆论内涵，营造相互信任的舆论场域。 这是很多人应该思考的问题。
专家建议，是一粒沙还是一颗金刚，终将在时间的长河中定夺。
