多听年轻人的声音，多发表能解决问题的演讲，“专家”的公信力自然会恢复。
近日，“年轻人为什么不爱听专家建议”再次成为热搜词。 此前，有学者表示，在鼓励年轻人生育和结婚恋爱的问题上，可将法定结婚年龄降至18岁，以降低结婚门槛，促进单身男女创业。家庭，这引起了很多批评和质疑。 随后，央视发表了一篇题为《年轻人越来越厌恶“专家”，这是怎么回事？》的文章，进一步引发了相关讨论。
包括本文作者在内的很多人认为，一些专家不了解年轻人的生存状况，缺乏换位思考的能力，只从自己的中心考虑问题，这是造成“口碑不佳”的主要原因。 “专家”。 此外，也有声音指出，一些媒体在传播“专家意见”时，没有考虑专家发言与公众语境的区别，导致专家意见被公众误解，甚至断章取义。 . 从网友的反馈来看，无论是专家自身的问题，还是媒体传播的问题，最终都会导致“专家发言”的权威性和公信力下降，使得此类声音越来越难以发挥影响力并说服公众。
微博热搜截图
追究这个词的本义，“专家”当然是个褒义词。 无论是特定行业的资深从业者，还是学术研究者，能被尊为“专家”的人都有一定的优势，人们也期待他们能就各自领域的课题提供深刻而有价值的见解。 在互联网普及之前，人们普遍信任那些在舆论领域具有较高话语权的专家。 他们的头衔、成就，以及媒体对他们的关注，都让他们有了更高的公信力。 在日常生活对话中，人们常以“专家表示”作为论据。
然而，随着互联网的普及，每个网民都有了自己的“话筒”。 这个时候，一旦“专家”的发言与普通人的生活体验明显不符甚至背道而驰，就很容易被网友曝光。 这时候，“专家”的头衔会引起舆论的反弹，演讲者会受到更猛烈的攻击。 其实别说现在的年轻人厌恶“专家”。 早在十多年前，网络上就出现了专门用来嘲讽专家学者的“砖头”、“叫兽”等贬义词。 我们今天看到的，不过是这种现象的升级和再现。
公开报道的专家声明是否真的不可靠且对与年轻人有关的话题具有冒犯性？ 冷静下来想一想，实际情况一定没有到这种地步。 在一些专家的“雷言”令人讨厌的同时，也有一些专家的发言中肯、实用，深受年轻人欢迎。 比如，关注年轻人精神遭遇的人类学家向飚，建议降低地价以促进房价适度下降的经济学家邱晓华，不仅很少因为发言或建议而挨骂，但也收获了很多好评。 只是大众传播的规律决定了人们更容易关注和记住那些令人发指和恼人的专家演讲。 年轻人在面对一定的社会困境时，积累了大量的负面情绪。 这时候，当他们看到一些号称“专家”却又完全不切实际的声音时，自然会愤怒地提出“建议”。 专家不建议。”
此前，微博网友发现一个现象，就是含有“年轻人”关键词的话题特别容易被搜索到。 几乎每隔几天，“为什么年轻人不喜欢结婚”、“年轻人的真实工资水平是多少”、“为什么年轻人急着还房贷”等条目都会出现在热搜上。搜索列表。 从构词的角度看，“为什么年轻人不喜欢听专家的建议”也可以包括在内。 这样做的原因很有趣。 理解了这个现象，也就明白了“专家”与“年轻人”的矛盾所在。
来源 | 张子越
今天的年轻人经常面临非常复杂的生活前景。 摆在他们面前的选择和挑战很多，每一个都通向一个不同的、不可预知的未来。 在他们的背后，是来自家庭和社会的种种期望，以及养家糊口、衣食住行等现实压力。 舆论总是格外关注站在时代舞台中央的他们。 但从年轻人自身来看，他们未必愿意接受社会的“指指点点”和审视。
此时年轻人为何反感专家，那些不合时宜、直接针对年轻人痛点的“专家讲话”年轻人为何反感专家，只会刺激年轻人的情绪，无助于解决社会现实问题。 归根结底，问题的症结在于如何营造能够关爱特定人群的建设性舆论环境。 只要各方愿意在这一点上做出积极努力，多倾听年轻人的声音，多发表能解决问题的意见，“专家”的公信力自然会恢复。
