中新经纬12月30日电 针对国美电器发布“国美电器已申请破产，但不欠债”的公告，中国市法院大案中心30日发文称，大公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。 时代过去了。
中城法院要案中心网站截图
29日晚间，国美零售公告称，公司子公司国美电器于近日收到北京市第一号通知国美电器收到破产清算申请，公司与长春苏泊尔炊具销售有限公司（合称“申请人”）申请破产保护国美电器以国美电器无法清偿欠款为由分别向法院提出清算申请。
国美零售称，经公司内部核查，申请人为公司子公司大连国美供应链管理有限公司、鞍山永乐家电有限公司、沉阳国美供应链管理有限公司、黑龙江国美黑天鹅供应链管理有限公司和吉林国美供应链管理有限公司等公司的供应商。
公告还称，申请人称上述子公司欠付货款合计约人民币470.6万元，但该债权债务未获有效法律文书确认。 申请人与国美没有直接业务关系，国美不欠申请人任何货款。 国美将依据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定对该申请提出异议，法院将在异议期满后决定是否受理该申请。
对于上述公告，中国城市法院要案中心认为，国美零售董事会涉嫌误导投资者。 ，只要是到期不能清偿的债务即可，确认法院生效判决不是必要条件； 本案中，双方当事人签订的是合法有效的协议，有实际履行的证据，国美的付款确实是显而易见的。 陷入拖延是一种债务到期无法支付的情况。
其次，国美电器公告称申请人与国美电器不存在直接业务关系，也不符合事实。 本案涉及的供货协议，先是双方上级单位签订的框架协议，再由具体单位签订实施协议。 国美电器股份有限公司为本框架协议的签署方。 因此，一旦子公司未按时付款，国美应承担连带付款责任。
此外，我国现行《公司法》第二十条第三款明确规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司利益的，公司债权人对公司债务承担连带责任。 尽管国美电器体系复杂、层级众多、分支机构广泛，但归根结底还是利用国美电器的线下门店和线上交易平台做电器中间商。 它共享一个品牌并由一个组织中心控制。 说清楚一点国美电器收到破产清算申请，就是黄光裕。 家族控制的实体。 面对债务，应整体对待，否则大公司很容易恶意利用公司的独立法人地位和股东有限责任逃避债务，而欠债的供应商多为中小微企业，处于孤立无援的弱势地位，长此以往，商业环境将遭受重创。
中城法院要案中心也表示，在本案中，负责具体执行的四家所谓子公司，在原告采取诉讼保全措施后，可以看到账面上只有几十元钱，它们就像没有执行属性的空壳。 但是，它是国美总部控制的实体，已经完全失去了独立性。 国美电器乃至国美零售都应对其债务承担连带责任。
中城法院要案中心官网显示，该机构是中城百亿产业研究院下属从事重大疑难复杂案件论证研讨的法律服务机构。 针对法律咨询服务行业，中城百亿产业研究院是法人智库研究机构，下设重要案例中心、科创中心等单位，具有法律咨询（除用于律师执业活动）。
