椰子集团的直播风格引起了争议。媒体：“低俗”基因从何而来？
椰子集团进军直播带货，直播间的风格依旧是“熟悉的套路”，引发不少争议。椰子集团因广告而卷入多起纠纷甚至处罚。椰子不仅遭到工商局的批评和罚款，还被国家“扫黄打非”办公室视为反面典型案例。
据说椰棕牌椰汁的原包装和广告非常新鲜，被《海南日报》点名好评。这些设计均出自海南当地著名画家柯兰亭之手。但随后“椰子集团7000万国资案”激起了平静的泉水。柯兰亭发现，从1994年到1998年，椰汁年消费量达到数亿张商标纸。贴纸成本超过7246.8万元。事发前，举报人柯兰庭于1999年3月4日下午被两名男子砍伤，被刺12处椰树集团直播带货风格引争议，缝了100多针。
除了低俗之外，很多人认为椰子集团坚持这种广告风格椰树集团直播带货风格引争议，与“黑红也红”的营销逻辑有关。但在如今的舆论环境下，黑红营销反弹的概率几乎是100%。冒犯/物化女性，或并肩作战，将极大地冒犯消费者并引发群体抵制。名声得到了，但名声消失了。
你能接受椰子树的直播风格吗？
【原来的】
