近日，两张“绿色基金直播对比图”在朋友圈广为流传。图片显示，直播宣传图中的两位女主播和直播中的两位女主播，颜值相差巨大。有投资者高呼“被骗”，也有网友调侃：一个是买前的基金，一个是买后的基金。 22日，绿色基金会回应称，主播长相与海报不一样，是因为怀孕。 （据上游9月23日消息）
争议海报与现场图对比（图片来源上游新闻）
客观上，从网友晒出的截图来看，两位女主播在海报中的样子和实际直播间的样子还是有很大区别的，即使其中一位确实是怀孕了，但另一位也可以很清楚看到已经进行了比较大规模的修图，说是“照片作弊”也不为过。网友会觉得很离谱，形成议论基金女主播真人与海报判若两人，很正常。更不用说网友们都在为孕妇尴尬。毕竟是基金公司先让孕妇上直播，再修图。
更值得思考的是，为什么在从事基金推荐工作时需要修图和“恶搞”？这不应该是专业的工作吗？
事实上，机构基金销售过度娱乐化，基金圈“粉丝圈”的趋势已经到了不容忽视的地步。随着越来越多的年轻人开始购买基金，基金的性质逐渐不仅仅是一种金融产品，更是一种社交工具。而基金公司显然已经找到了“财富密码”。他们在营销上花了不少心思，大举进军直播，创造话题，上热搜。一些基金经理甚至有自己的粉丝团和支持俱乐部。他们的人气接近流量偶像。 ，在这样的氛围下，不难理解，人们会更加关注基金女主播的长相。正如很多网友所说，哪个明星拍海报不修图？普通人怎么了？当外表成为消费者关注的焦点时，基金从业者和一些名人一样，发生修车翻车事故也就不足为奇了。
相比于评论女主播的个人形象，更值得注意的是基金营销的娱乐化趋势愈演愈烈。基金圈要想走娱乐圈，就必须看清“娱乐圈”的真相，即非理性、感性、虚幻的炒作无所不在。从根本上说基金女主播真人与海报判若两人，也背离了人们对投资机构的期待。所以，当大家看到基金女主播的长相和海报有很大差别的时候，会立刻觉得公司不靠谱，不诚实，因为女主播的长相或许可以让更多“面子”见”人。直播间吸引粉丝，但要持续获得投资者的信任，关键在于专业能力和市场评价。
8月30日，中国证券投资基金业协会召开第三次会员代表大会。中国证监会主席易会满强调，基金业要突出和培育行业文化，促进良性发展生态。部分机构基金销售娱乐性过强，揉眼睛，必须坚决纠正，这也体现了监管部门对这种不良倾向的高度重视。
投资是个人财富的保值增值，但也有相当的职业门槛。很多人都想通过投资来提高生活质量，但到头来却只得到了“不管好钱，钱就不会离开你”的教训。投资机构的存在本身就是为这类投资者提供专业服务，倡导依法合规理性投资，充分警惕市场风险。可能比“恶搞”翻车造成更多无法弥补的损失。
