鄂尔多斯一则官宣冲上热搜，一时间家喻户晓，大街小巷议论纷纷。
通知称，针对近期我国个别地区防疫过程中暴露出的问题，鄂尔多斯市和法制会吸取教训，随时坚持生命至上、救死扶伤的原则。以人为本。
通知特别强调，在紧急情况下，公民有权采取措施自救或者脱险。
这大概是疫情三年来最人性化的地方公告了。
对此，民众喜出望外，纷纷跑去相互告白鄂尔多斯:出通告为防止遇到外省问题，不少人呼吁“学习湖北好榜样”。
在为鄂尔多斯这座城市喝彩的同时，我也感受到了一些别样的味道。
“在紧急情况下采取自救或者紧急避险措施的权利”不是湖北省自己创立的说法，而是来自刑法第二十一条、民法第一百八十二条等相关法律的规定。
该市只是重申了相关的法律规定。紧急避险是法律权利和常识。
一个常识范围内的通知，赢得了“人性化通知”的美誉。这种人性化在当前疫情防控中不能说是独一无二的，也不能说是罕见的。具有严厉的面孔和机械刚性是很常见的。
于是，在众多异常公告中，“鄂尔多斯公告”脱颖而出，成为新闻事件。这种现象比较特殊。
这可以理解为稀有奇特，也可以理解为稀有之物。
在既定的现实下，适当认可鄂尔多斯的做法，可以作为疫情防控法治化、人性化的指导。
看到有人写文章，解读“政治站位高，执法建设有深度”的意思，这种过分的夸赞，真是很多寒酸的地方的另一面。
毕竟，鄂尔多斯想要修炼的，是他的那份。过度夸大通知意义，降低了防控工作的合法性要求。推而广之，就是其他地方有点破旧的意思。
只是因为它重申和强调了一个常识，所以被贴上了亲民、关心人民的标签，最终以讲政治、讲法治的好名声收场。这使得其他地方甚至无法做到这一点。
如果这个标签和口碑能成立，那么法院院长宣布这个案子没有错，公安局长宣布没有刑讯逼供，组织负责人宣布他不会出售官员。
当该做什么成为“标杆”和“榜样”时，可见“不该做什么”已成为社会常态。超越这些“基准”和“示例”实际上是在贬低当前公共卫生治理的某些现实。
近年来，泛圣化现象似乎越来越严重。通俗地说，就是把责任提升到崇高。
这显然是极其普遍、应该做的事情，比如维护和保障公民的合法避险权利，被称赞为正面新闻就是这种泛圣化的表现之一。
这种赞美的初衷，无非是在暗示官员依法防疫，以人为本，但“善意”的结果可能会大大降低正常的法律和道德标准。
代价高昂鄂尔多斯:出通告为防止遇到外省问题，听起来不错，但如果一个地方的防疫官员和基层防疫人员将自己定位为凡人，法律和道德标准就会失去约束力。
从西安的孕妇，到上海的护士，再到兰州的三岁孩子，同样的悲剧在重演，这就是明证。
阅读《鄂尔多斯公告》，大众被常识所感动。与其说是感动，倒不如说是一种讽刺。
对此，不知道其他地方的官员会不会觉得有些惭愧。
