老胡不是医学专家，但我有常识和经验。可以看到，按照第九版新冠防控方案的规定，从境外进入中国大陆的人员河南、内蒙古强调：不能无差别封控，只需要7+3隔离，这与目前一些城市对居民小区的执行情况相去甚远。超过7+3（10天）的静默管理存在矛盾。
问题肯定不在第九版防控方案中，但一定是实施超长期封控的地方的实施层面的问题。许多城市的大规模封城持续了一周或十天，基本控制住了疫情，但有些地方的封城没有效果，不得不延长。不管中国城市的疫情有多严重，疫情的传播范围肯定比国外大部分地方要低。那些在我们城市被关押两个多星期，多次核酸检测呈阴性的人河南、内蒙古强调：不能无差别封控，肯定比入境的人更容易携带病毒。携带病毒的风险要低得多。后者在7+3后可以完全自由移动，但我市的负面居民却因为周围的疫情，长期被限制行动。很明显有什么不对劲。
按照 Omicron 变种的潜伏期，如果一个社区关闭 10 天，居民将留在家里，应该已经找到了所有感染者。即使有特殊情况，也应该在两周内找到所有感染者。有的小区已经封城一个多月了，还有新增感染病例，只能说明封城管控的管理方式和质量有问题。可能是居民在核酸检测排队过程中发生了交叉感染，也可能是病毒滞留在走廊里。，感染他人。部分地方核酸检测人员和志愿者被感染，感染链突破防控壁垒。
总之，如果有的小区已经封城两周、一个月甚至更久，案件还不能结清，那一定是封城管控的组织存在严重问题。这种关闭不仅效率很低，甚至可能无效。因此，一旦有一些地方关闭10天以上的地方出现新病例，就要从组织环节仔细发现问题，及时做出调整。我们不能只是让社区保持封闭和控制。在这种情况下，清除效果不会自动出现。，并且在理性或法律意义上没有这样做的依据。相关地方政府不能让群众为其封控机构的无效买单。
理论上，社区内的负面居民都不应被封锁超过10天。考虑到一些地方防控形势的复杂性，这个时间延长可以理解，但不能一再拖延。强烈建议超长封城的地方调整负面居民的防疫措施。即使他们的活动没有完全开放，也应该开放更多的空间，增加他们的活动自由度，比如让他们定期走出社区，在规定的时间去购物。、工作等。
疫情一时半会儿不会结束，各地要让防疫机制真正可持续、人民群众接受、愿意合作。将大量负面公民长期锁定在社区是不科学的，也没有法律依据。这样做的副作用肯定是巨大的，并且会不断增加。老胡衷心希望已经实施超长封控的地方在调整中探索综合效果较好的防控措施，尚未实施超长封控的地方不要替代超长封控方法。
就在老胡写完这篇文章的时候，我看到河南和内蒙古都强调防疫不能乱搞的报道。其中，河南表示，要科学准确划定风险区域，不能因为个别疫情而长期对整个社区进行不分青红皂白的封锁和控制，而是要逐步恢复城市活力。内蒙古表示，危险区域的划定必须准确到楼宇，不能因为一两个案例就封住整个小区，不能乱加乱码无休止地控制和限制。两省区的这些表态和调整非常受欢迎。
