潮新闻记者 尚泽洋 刘东 包宜生
4月7日，备受关注的孙卓、傅建涛绑架案在深圳市南山区人民法院开庭审理。 庭审持续了4个多小时，直到当晚7点才结束。 据深圳市南山区人民法院介绍，庭审中，公诉机关出示了相关证据孙卓被拐案今日开庭，诉讼参与人进行了质证，充分发表了意见，被告人进行了最后陈述。 法院宣布休庭并在一个可选的日期宣判。
孙海洋：被告人“老奸巨猾”
傅建涛母亲彭东英走出法庭告诉潮新闻记者，被告人吴某龙当场认罪孙卓被拐案今日开庭，但不同意其与孙海洋提起的民事诉讼赔偿。 . 吴某龙认为，自己已接受刑事处罚，不应支付民事赔偿金。 但吴某光认为孩子不是他偷的，不应该赔偿。”
另一名受害人孙卓的父亲孙海洋在庭审结束时接受了媒体采访。 他的眼睛是红色的。 他向媒体讲述了吴某龙在庭审中的状态。 我问他是怎么拐走我调皮的儿子的，有没有给他下药，吴某龙说什么都不记得了。”孙海洋回忆吴某龙坐在他对面，盘着二郎腿，“完全是个‘老奸巨猾’ ’！”
孙海洋称，吴某龙在庭审现场没有向两位家长表示道歉。 法庭外，面对前来声援的媒体和寻找亲人的家长，孙海洋再次喊话，“拐卖对一个家庭的伤害是一模一样的。”
律师：经核实的资金交易是本案的关键
庭审结束后，孙海洋的代理律师孙文学在法庭外接受了媒体采访。 他表示，虽然吴某龙当庭对拐卖儿童罪认罪，但不影响法院要求检方提供新的证据。 收货记录； 二是各家银行核实的转账记录，10年以上的转账记录需要时间。” 围绕被告人是“拐”还是“拐”的争议，孙文雪表示，目前案件的焦点在于如何找到收养人与吴某龙之间的金钱交易记录。 “这是本案定性、量刑最重要的事情。”
对于民事诉讼部分，孙文学也回应称，目前被告不具备民事诉讼赔偿能力。 一切保留意见，法院将根据实际情况决定，但鉴于被告支付能力有限，估计很难获得赔偿。”孙文学说，法院认为民事赔偿的具体数额是否支持将由合议庭讨论。
公开资料显示，被告人吴某龙于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山区拐骗被害人孙某、付某某，并将其带到被告人吴某光的住处。 隐藏。 随后，吴某龙将受害人交由同乡或亲属收养。 2021年9月27日，公安机关在对吴某光进行讯问时，吴某光为掩盖吴某龙作伪证，称付某某是吴某龙的孩子。 公诉机关要求以拐卖儿童罪追究吴某龙刑事责任，以包庇儿童罪追究吴某光刑事责任。
