西班牙名哨“小公举”安东尼奥·马特乌此次执法表现如何？让我们先得分
值班裁判马特乌自开场以来就秉承了他一贯的执法风格。他极度自信，喜欢和球员“聊天”荷兰阿根廷场上冲突，频频对替补人员出言忠告，力图掌控全局…… 然而，下半场结束前，比赛陷入了混乱。走向另一个方向——完全失控。下面我们就来分析一下“小公举”是如何从自信满满变成“胆战心惊”，甚至在冲突后不敢向球员出示红牌的。
开场仅3分钟，荷兰队8号雅克与阿根廷队24号费尔南德斯相撞倒地。肖公举立即叫停了补赛，并向两人解释说，只是正常的身体碰撞，并没有被判犯规。
仅仅两分钟后，奥塔门迪就放倒了德佩，小伙子提马牵住奥塔门迪，向他解释。之后，他在第18分钟来到场边对迪马利亚进行口头劝说，迪马利亚发泄了自己的不满，而迪马利亚也上演了教科书式的“如何在没有拿到牌的情况下与小公举沟通”。第30分钟，反例出现，“不太善于沟通”替补出场的萨穆埃尔吃到黄牌。
第42分钟，阿库尼亚从背后踩到廷伯的脚踝将他撞倒在地，引起廷伯的强烈不满。肖公举见此情形，立即向廷伯出示黄牌控制情绪，随后又对阿库尼亚鲁莽犯规出示黄牌。
又过了两分钟，罗梅罗的故意手球犯规毁掉了荷兰队一次有希望的进攻，他也被黄牌警告。不过，下半场第54分钟，梅西因为动作极其相似的手球没有吃到黄牌。这也引起了荷兰球员的不满。破坏对手有前途的进攻？
上半场过后，虽然发牌不少，但比赛还是在马特乌的掌控之中。国外裁判论坛也给了他“执法大师”的称号，堪称“绝世无双”。那么到了下半场荷兰阿根廷场上冲突，比赛是如何一步步失控的呢？
下半场一开始，除了梅西手球外，没有太多争议，双方的拼抢动作都比较标准。不过从第60分钟开始，双方逐渐开始做出一些极有可能引爆火药味的动作——第60分钟范迪克推倒梅西，第67分钟梅西推倒廷伯，第69分钟库普梅纳斯从背后敲门放倒罗梅罗…… 面对这些举动，小公举并没有像上半场那样及时劝告双方球员，这也在一定程度上引起了球员的愤怒。
第70分钟，阿根廷队8号阿库尼亚带球突入对方禁区被荷兰队22号邓弗里斯绊倒。这是一次非常明显的犯规。马特乌随即吹哨判罚点球。经过静默核实，VAR也认定不存在明显的点球误判。
阿根廷队的进攻源于一次界外球，而就在皮球出界前出现了一幕：费尔南德斯给莫利纳送出直塞球，皮球被阿克铲断后莫利纳上前拼抢。据现场解说描述，此时第一助理裁判保罗·塞夫里安已经举旗示意越位，而马特乌则采取“压旗”战术，因为他认为阿克的铲球是“主动触球” ，所以莫利纳并没有构成越位犯规，这也体现了马特乌本场比赛的专注。
直到第74分钟，下半场的“第一黄”才迟到。阿根廷门将达米安-马丁内斯在接高空球时与吕克-德容发生肢体接触，两人随即开启“顶牛模式”。最终，两人并未受到任何纪律处分。反而是德佩和后来参与冲突的利桑德罗-马丁内斯各吃到一张黄牌。由于导演没有发回放片段，观众很难注意到两人在冲突中做了什么。
第76分钟，荷兰球员加克波在对方禁区内倒地，要求马特乌斯主罚点球，但马特乌斯没有理会。由于球长也未能同时展示任何击球回放，因此无法判断身体接触的行为。验证后VAR没有介入，至少说明VAR认定这不是“明显漏判”。
自从这件事之后，比赛逐渐失控。仅仅一分钟后，荷兰队队长范戴克在马特乌吹罚自己犯规后非常恼火，直接将球击倒在地，但并未受到任何口头训诫。马特乌的抗议行为和对他潜在的愤怒没有特别注意。
第82分钟，镜头一转，众人发现梅西倒地。从回放中可以看出，背负黄牌的荷兰19号维格霍斯特在触球后鲁莽放倒了梅西。马特乌这次选择了“让他走”，并没有亮出本场比赛的第二张黄牌。第88分钟，马特乌罚下博吉斯对梅西犯规，这引起了博吉斯的强烈不满，和马特乌喋喋不休。
可能是上半场发牌过于激进，下半场小公举放宽了标准，黄牌没那么容易出，和球员“聊天”的次数也没那么多和以前一样。然而这样做的效果却适得其反，双方玩家积攒的怒火终于找到了发泄的途径。
第87分钟，帕雷德斯鲁莽铲球造成犯规，故意将球往荷兰替补席扑去。范戴克被扑倒在地，小公举最后只给帕雷德斯一张黄牌（应该是1+1，直接两张黄牌罚下帕雷德斯；同样，范戴克也应该被黄牌警告）这张黄牌没有记录在数据中）
加时赛阶段，没有处理好大规模冲突的小型公选似乎“直接掉线”。刚刚被黄牌警告的帕雷德斯故意从侧面和后方踢倒德容。小公吹犯规，帕雷德斯再次逃脱。随后，在阿根廷队的一次进攻中，小公举先是完美把握住了优势。不过，在看到梅西被放倒后，他直接吹掉了阿根廷人的进攻，并没有对犯规球员给予黄牌警告，给予纪律处分。
最后，在点球大战中，邓弗里斯被黄牌警告，赛后两人又发生了大规模冲突。邓弗里斯领到第二张黄牌，被红牌罚下。诺阿龙也被出示一张黄牌。导演在这场戏中的表现同样糟糕，经常慢镜头重放，不切入有争议的问题。按照直播的语言，很难有人理解这三张黄牌的判罚依据。
”最终，当值裁判马特乌的“卡牌表现”被定为18张黄牌和1张红牌。在120分钟的比赛中，双方共吹罚48次犯规，刷新了纪录从上一场比赛来看。/第4次决赛保持的记录（46次）。鉴于双方球员极其激烈和鲁莽的肢体搏斗，本场比赛的执法难度极大，这也是国际足联评选的原因“场控裁判”马特·乌莱执法是一场较量。
裁判再有本事，遇到这种双方都抢着挑事的打法，恐怕也得三思而后行了——如何经营好比赛。不过，不得不说的是，肖公举过于自信的态度和赛前赛后不一致的犯规和打法，让双方球员之间的火药味在下半场逐渐爆发。连吹哨都没有球员愿意和他说话。尤其是帕雷德斯的“先铲后爆”，小公举对此事的处理显然不合理，未能发挥应有的控场作用。
此役过后，马特乌在决赛中的执法前景极有可能受到影响。如果国际足联不敢将决赛交给他执法，那么意大利名哨奥萨托、法国名哨蒂尔潘和巴西裁判桑帕约都将成为决赛裁判的人选。
