中美两国领导人在印度尼西亚巴厘岛举行会晤，全球媒体通过网络将这一历史性时刻传播到世界各个角落。
巴厘岛会晤是中美两国元首时隔三年首次面对面会晤，也是拜登上任后两国领导人首次会晤。从两国元首会晤的场景来看，双方都表现出了相对谦虚友好的态度。
尤其是美国总统拜登小跑进入会议室的一幕，给人留下了非常深刻的印象，也让人想起了某位已故的日本前领导人。
中美元首会晤发生在复杂混乱的历史背景下。国际上，乌克兰战争胶着，双方都没有放弃的意思。而世界经济受新冠疫情影响，叠加俄乌冲突外溢更是雪上加霜。
可以说，中美高层会晤不仅为解决两国间的问题提供了可能，也为整个世界注入了一些“确定性”。
中美主席会晤是美方最先提出的，中方也从大局出发响应美方倡议。
拜登希望在G20峰会上实现中美领导人会晤。原因是美国在内政外交以及气候问题上向中国提出要求。
从内政来看，中期选举已经过去，民主党在选举中遭遇挫折，美国政党不仅不再需要打“中国牌”来拉选票，而且还希望通过通过与中国的合作来促进经济，至少不是因为与中国的紧张关系正在损害美国经济。
在外交方面，美国原本打算利用俄乌战争拉拢欧洲国家，分化中欧关系。由此，德国总理舒尔茨不顾美国的反对率先访华，也收获颇丰。这让美国的计划瞬间化为泡影。
在无法“胁迫欧洲控制中国”的情况下，美国只能希望中国在俄乌冲突问题上不要站在俄罗斯一边。
毕竟，按目前的情况发展下去，中国极有可能成为该地区动荡的最大“变量”。就美国而言，显然没有能力同时应对中俄的挑战。
在气候问题上，中国暂停与美国的合作，这无疑是对美国政府的重大打击。气候问题是目前中美两国政府少有的合作项目之一，也是拜登内外宣传的资本。
拜登所在的民主党一直倡导绿色能源路线，塑造了美国在全球气候问题上的领导地位。拜登显然不想轻易放弃在这方面的努力。
从这次会晤的内容来看，涵盖了各自的内外政策、双边关系、台湾问题等重大国际问题。.
与以往中美元首的交流不同，中美之间的交流聚焦于更为宏大的“重大全球和地区战略问题”。
那么，什么是“重大战略问题”？
说到中美关系，大家的第一反应自然多半是台湾问题。诚然，台湾问题是中国的核心利益，是中美关系中不可逾越的红线。不过，台湾问题毕竟只是中美关系的一部分，还没有达到“重大战略问题”的程度。
此次两国领导人讨论的“重大战略问题”，实际上是指两国各自的战略定位和未来对彼此的态度。
在持续三个多月零几个小时的会议期间。中方指出，中美之间拥有不冲突、不对抗、和平共处的三重共同利益，中国不谋求改变现有国际秩序，不干涉他国内政。美国，无意挑战和取代美国的对美外交政策。
会谈中，拜登总统将此前的“四无一无心”承诺扩大为“五无四无心”。
包括美国尊重中国制度，不谋求改变中国制度，不谋求新冷战，不谋求加强盟友反对中国，不支持“台独”，不支持“两个中国”和“一中一台”，无意与中国发生冲突；美方无意谋求同中国“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，无意封闭中国。
从谈话中，我们既可以看到积极的一面，也可以感受到美国长期以来对中国的戒心和不信任。
中国的一些国家行为，比如“人民币国际化”、“产业升级”中美元首会晤给世界注入确定性，主观上可能没有美国认为的“冒犯性”，但客观上可能确实在削弱美国在世界上的“重要性” .
在我看来，中美关系不应该是一场“生死”的零和游戏。
从“中国无意改变现行国际秩序，无意挑战和取代美国”的表态可以看出，中国实际上是在打消美国的顾虑，以免对方党因过渡时期的“紧张局势”误判局势，引发两国关系紧张。不必要的矛盾和冲突。
与美方对中国的“猜疑”和“敌意”相比，中方显然要坦荡和冷静得多。中国领导人认为，两国社会制度的差异是客观存在的。
中国无意改变别国制度，无意干涉别国内政，更不希望别国指手画脚。一句话概括就是：“中国不会改变世界秩序，美国不会改变中国秩序”。
值得注意的是，在此次会晤中，中方明确提出三个问题，可以说是重大的历史性突破。
在我们以往的印象中，所谓“自由、民主、人权”不仅是西方国家舆论宣传的“专属内容”，甚至常常成为他们干涉内政的借口和手段其他国家。
但是，在这次会议上，中方主动提到，“自由、民主、人权”是人类的共同追求，也是中国共产党的一贯追求。但是，由于两国国情不同，民主的定义必然不同。
可以说，在过去很长一段时间里，我们的外交工作都倾向于解决经济贸易、领土争端、主权问题等实际问题，很少讨论意识形态等软实力话题。美国讨论“民主定义权”，既有寻找共同话题，又有争夺话语权的双重目的。
除了两国之间的一些老生常谈之外，乌克兰问题绝对是本次会议绕不开的话题。
对于俄乌冲突，中国政府已多次表明自己的看法和态度。此次与拜登的会晤中，中方再次强调对话谈判和平解决危机的重要性，并强调“绝不能使用核武器和核战争，欧亚大陆核危机不可动摇”的坚定信念。应该被阻止。” 位置。
客观地说，虽然中美两国在乌克兰问题上存在重大分歧，立场也不同，但在“防止核危机、反对核威慑”方面，两国利益高度一致。
可以说，中国的“反核”立场不仅得到了美国的认可，也得到了作为俄乌冲突一方的乌克兰的高度评价。
当然，拜登在此次会晤中讨论乌克兰问题，除了借中国之手彻底杜绝核危机的可能性外，还有分化中俄关系的目的。
此前，拜登曾表示“中国在刻意与俄罗斯保持距离”，但被中国外交部“中俄关系坚如磐石”的表态惊呆了。
美方的打算，中方一定心知肚明。俄罗斯是中国目前最重要、最值得信赖的战略伙伴，两国关系当然不是“声”能动摇的。
不过，中俄关系虽然“没有天花板”，但却“有底线”。中国不会为了俄罗斯的利益牺牲自己的利益。
中美元首会晤讨论的一些问题可能会让俄方有些“不爽”，但至少可以在一定程度上提醒俄方，促使其能够做出某些重大决定。更加谨慎。
从两国元首会晤的结果来看，应该说超出了人们的预期，这意味着两国应该就一些具体的结果进行谈判。
那么，在这次两国元首会晤之后，拜登所说的“保质期”还有多久呢？
要知道，拜登这两年跟中国有过交流，但经常隔一段时间就后悔了。至于这次拜登的演讲算不算，我觉得至少会比之前的时间长一些。
毕竟美国的主要矛盾是国内问题，是美俄之间的矛盾。这两个问题都需要中国的合作和帮助。此外，中国短期内没有改变地缘政治局势的计划。在相当长的一段时间里，“相安无事”。
当然，如果拜登真想维持中美关系，最好表现出一些诚意，比如取消对中国输美商品的关税，至少不要在中国的一些核心问题上绊倒中国。利益。
佩洛西今年年中访台以及随后的涉台法案让中美关系跌至建交以来的最低点。此次中方愿意与美国领导人会面，可以说是给了对方足够的面子。
总而言之，中美会晤是两国共同向世界发出的积极信号。对于错综复杂的中美关系，一次会谈解决所有问题是不现实的。
面对美方此前的一再推诿，中国政府表现出了足够的耐心和开放态度，同时表达了让中美关系重回正轨的最大诚意。
毕竟，双方愿意坐下来长谈，这本身就是管控分歧矛盾、促进互利合作的契机。接触总比没有接触好。至于最后会谈成什么中美元首会晤给世界注入确定性，很多时候并不那么重要。
今天的中国已经是世界第二大经济体，也是世界上军事实力最强的国家之一。以上种种，都是中美应战的底气，也是中美博弈的王牌。
俗话说，真理只在大炮的射程之内。在我看来，中美两国的未来必然会在摩擦和碰撞中继续前行。
美国人唯命是从的本性短期内是不会改变的，而美国要想彻底打消与中国为敌的念头，恐怕也只有在中国全面国家化之后才能实现实力完全超过美国。
