商店关门一天，没有先说“请扫码”。涉事三名工作人员刚刚被处理，牡丹江一家服装店老板因午睡未戴口罩被黄牌警告。
看到这个视频，我一度怀疑店主为了抢人气，拍了一段搞笑视频给别人拍。刚从床上起来，就遇到进店的市场经理，问：怎么不戴口罩睡觉？
老板娘发出“灵魂拷问”：为什么不堵住我的床？对方没有再说话，直接在店门口贴了一张黄牌警告。
怎么看这段视频对话，有种“奇幻、搞笑、不可思议”的感觉，睡觉时戴上口罩，一口气不怕被堵，直接向“天上”汇报？
我的天，这是真的吗？现在相关报道已经证实，这段“荒唐”的视频确实是牡丹江市场监督管理局工作人员的执法行为。
而且三人齐声行动，也是非常的巧合。我不知道这是否是某种特殊规定。如果执法过程中存在歧义，他们可以当场投票，以制止彼此的不当行为。
不知道是不是因为视频在网上走红，相关工作人员去服装店和老板“和谐沟通”，摘了黄牌。
张张女士也通过个人账号进行了解释和解释：事情已经圆满解决，工作人员态度很好，特殊时期会尽量配合任何部门的工作，不会造成麻烦。昨天，我太委屈了，说不出话来。.
“矫枉过正”的行为得到及时纠正，受害方解决了问题睡觉没戴口罩被警告 店方:黄牌已撤，相关防疫工作得到“有效”改善。
一场“防疫过头”的破事，变成了“多管齐下、喜闻乐见”的结局。为什么这样的例子总是一遍又一遍地出现？
“不穿工作服睡觉没戴口罩被警告 店方:黄牌已撤，不出示工作证明，不留下联系方式，不加盖单位公章，不给具体期限，不问事实，不听详细解说，不计较世事，不讲解……”总之，先做再说。
/strip/ignore-error/1|imageslim'/>
如果，万一，假设……，如果当事人不知道怎么在网上传播，也不知道怎么维权，难道就只能用仇恨“吞下”这颗愤怒的种子吗？
“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺……” 问题那么多，为什么还要用呢？
常人不明白，你不明白，还是假装不明白？
你给我们一个解释。
