▲2件79元！新疆纯棉重磅长袖T
近日，由于乌克兰在巴拉克莱亚-库皮扬斯克战役中反击成功，俄罗斯宣布进行部分国家动员，并大力推进乌克兰东部四州并入俄罗斯的进程。中国互联网上关于俄乌战争局势的讨论又开始呈现井喷态势，各种真假信息铺天盖地。
比如，在撒马尔罕举行的上合组织峰会上，会后许多西方国家集体炒作，称中俄在上合组织峰会上存在“分歧”，随后是联合国大会中国外交之间的会晤这位部长和乌克兰外长库莱巴被一些人炒作是中国将“跳船”对抗俄罗斯的迹象。此外，还有一些传闻。比如，有人人为传言，俄罗斯《真理报》发表文章称，只有“朝鲜和伊朗”才是“俄罗斯真正的朋友”。言下之意是俄罗斯不把我们当成“真正的朋友”。言外之意，让我们赶紧和俄罗斯“完结”。在乌克兰问题上，与西方国家和北约国家协调立场。最起码，我们应该“两边都跳”，就像两伊战争一样。 “同时向俄罗斯和乌克兰出口武器”。
我们应该如何理解这些人的观点，在当前形势下，中方在俄乌军事冲突中应该采取什么立场？大伊凡决定今天就来聊一聊，一家人的话没有任何意义，我们再跟大家讨论一下。
“最优选项”不再存在
在大伊万看来，我们目前在俄乌军事冲突问题上面临一个基本情况：所谓的“最佳选择”和“最佳选择”不复存在。在俄罗斯 - 乌克兰局势中，我们最好的选择是什么？我们最好的选择是，俄罗斯和乌克兰之间的军事冲突从未爆发过，俄罗斯和乌克兰、俄罗斯和北约的关系在2022年初基本保持在均势。在这种均势中，乌克兰偶尔会介入围绕其东部两个国家的低强度战争，俄罗斯和乌克兰之间的关系总体上是和平的。两国关系普遍紧张，围绕克里米亚问题无法缓和。
在这种情况下，乌克兰要想有效遏制俄罗斯，就必须选择与我们为友。就像波罗申科执政时一样，俄罗斯只有在被欧洲接受的速度较慢的情况下，才能选择与我们发展良好的关系，但这种关系的进展可能会慢一些。欧洲和俄罗斯在克里米亚问题上争吵不休，这不会耽误我们与欧洲的经贸往来。所以，在这个“最佳选择”下，俄罗斯得到了土地，乌克兰操纵民粹主义，欧洲和我们得到了实实在在的经贸利益。除了美国在乌克兰问题上似乎一无所获、没有存在感之外，每个人都有光明的未来。对于各方来说，这无疑是乌克兰问题上的“最佳选择”。
然而，随着俄乌军事冲突的突然爆发，这一“最佳选择”的作战空间迅速缩小俄方：俄乌谈判暂无恢复可能，再加上俄罗斯大力推动将乌克兰东部四州纳入俄罗斯，我们回到“最佳选择”。 “首选选项”的概率已经缩水到几乎可以忽略不计的程度：
一方面，俄乌军事冲突爆发后，北约集团将其视为通过“智能力量”和“代理人战争”削弱甚至摧毁俄罗斯的一种方式，最终达到如此——称为“重新排列”的力量平衡。很好的机会。大量援助乌克兰作战装备，同时通过其对乌克兰政府的影响，迫使乌克兰不求和平，而是硬着头皮。目前，北约已向乌克兰提供了约400辆主战坦克、300辆步兵战车、500辆装甲运输车、200辆轻型装甲车、100多门155毫米火炮、数十座火箭炮、数十万发子弹等物资。炮弹和数万枚反坦克导弹，维持战争的意图非常明确。
另一方面，在北约有意加大战争力度后，俄罗斯政府权衡后，在9月21日同步加大了冲突的力度。这是俄罗斯部分动员30万预备役人员，强力推动将乌克兰东部的四个州并入俄罗斯。这可视为俄乌军事冲突爆发、北约集团持续战略加码以来，俄罗斯的首次战略举措。而俄罗斯的“加码”，直接把乌克兰政府逼到了墙角。毕竟在失去克里米亚、东部四国、数十万人伤亡的情况下，没有乌克兰政府敢选择与俄罗斯展开谈判。国家，工业几乎全军覆没，经济几近崩溃。除非乌军损失太大，否则俄军被推到一个极其不利的进攻起点，再也无法发动更以收复失地为目的，对俄军发动了强大的战役。
总的来说，对于俄罗斯和乌克兰来说，事情已经发展到了不可逆转的地步。俄罗斯面临来自整个北约集团的生存战略威胁，乌克兰面临来自俄罗斯的生存战略威胁。在当前形势下，双方几乎没有暂停战争、立即谈判、开始和平的可能。对于俄罗斯和乌克兰来说，目前只有一个选择：战斗到底。
如何寻求“第二选择”
既然“最佳选择”几乎是行不通的，那么在俄乌冲突问题上，我们必须屈居次优，寻求“次佳选择”。如何在俄乌军事冲突中确保“次优选择”的好状态？是立即与北约国家“协调立场”，还是在向俄罗斯和乌克兰提供武器装备的同时以“经济利益至上”为原则的两伊战争？还是干脆不理会。反正中国强大到可以稳坐钓鱼台，无论哪一方获胜，对我们都没有影响，只会有不亏？至于大伊凡，反正提出这三个意见的人都是这样的。
例如，我们被要求在俄乌军事冲突问题上与北约“协调立场”。正如我们多次提到的，俄乌军事冲突是表面上是俄罗斯和乌克兰发生冲突，或者说是俄罗斯在打乌克兰。体现在北约国家试图通过俄乌军事冲突利用“聪明力量”和“小国撬动大国”，实现自身地缘政治目标，甚至在全球范围内“重组力量”的过程。在战略层面，这表明俄罗斯虽然在乌克兰展现出战略攻势，但从欧洲乃至全世界的角度来看，对旧大陆展现出战略攻势的却是西方国家和北约集团。存在，不互相矛盾。而在北约国家对俄罗斯采取战略攻势，甚至击败俄罗斯实现“重组”之后，你认为这个势力范围和胜利成果与中国有什么关系？蒙古打败金朝之后，你和南宋划分势力范围有关系吗？有这种想法的人，大概是真正的信徒。
既然不能跟随北约，傻傻地向俄罗斯开火，那或许我们可以站在两边，卖一些武器装备，或者干脆坐钓鱼台？反正中国已经够大了，没有俄罗斯我还能恢复吗？持有这种思想的人要么思想开放，要么自信。拿两伊战争做个对比：两伊战争是什么情况，俄乌军事冲突是什么情况，两伊战争在很大程度上没有全球影响力，甚至在中东的影响力也是有限的（在地缘政治领域）。而且，1980年代的中国甚至不被认为是一个地区大国，而中东实际上是一场没有什么太严重的地缘政治冲突。同时，向中东出售武器装备也可以在很大程度上丰富我国的外汇储备，具有现实的经济利益。正是出于这样的考虑，我们同时向伊朗和伊拉克大规模出口武器装备。事实上，我们只能对中国在两伊战争中所扮演的角色以及出售一些装备做出这样的评价。 ，赚了点钱。而俄乌军事冲突造成的地缘政治冲击在很大程度上对我们有直接影响。当然，我们不能仅仅依靠经济思维来考虑它们。而且，我们一点也不缺外汇储备。
认为中国可以简单地“置身事外”，无论世界发生什么，对中国都没有影响，甚至乐于看到“俄罗斯的毁灭”，大伊万只能说这些人们有大脑。很简单，从我国近20年的地缘战略来看，我们的地缘战略基本上是“稳大陆、强海图”，本质上是海陆二元、重海的战略思路力量。巩固与俄罗斯和中亚北部国家的关系，着力向东、向西太平洋战略扩张。这种战略扩张使美国对我们的看法越来越激进，态度越来越焦虑，结构上越来越矛盾。同时，我国海权权益的东扩和发展，很大程度上得益于与俄罗斯在陆上力量上的良好关系以及与中亚关系的稳定。而一旦俄罗斯和中亚失利俄方：俄乌谈判暂无恢复可能，我们将立即陷入晚清帝国的“海防”和“外防”之战。有限的资源需要兼顾海权和陆权两种战略思路，两种不同的战略方向，以及后果。前者已经亲身示范给我们了。
因此，“最佳选择”不再存在。在承认现状不会回到过去的基础上，“二选一”不能置身事外，二不能是“经济主义”，三不能与北约协调。留给我们的选项可以说是显而易见的。当然，很多人会脱口而出：不就是和俄罗斯站在一起吗！
持有这种想法的人显然想的太简单了，两个方面都一样：
一、我们与欧洲的经济关系比较密切。在继续发展对俄关系的同时，如何兼顾欧洲的感受，尽量避免或拖延与欧洲“经济摊牌”的时间。事实上，从俄乌军事冲突爆发后的六个月来的情况来看，欧洲由于缺乏自身的防卫力量和防务政策，在外交战略上一直被美国绑架，但这不代表我们从现在开始就放弃欧洲；
二、即使你“与俄罗斯站在一起”，如何避免被俄罗斯“背叛”是一项技术任务。毕竟，即使是二战前的英法同盟，在纳粹德国的威胁下，也为了避免被对方背叛而相互抛弃。正如罗马谚语所说，“大国联盟不可信赖。”从战略上讲，我们需要俄罗斯的支持，但从战术上讲，如何避免俄欧和平也是一个值得思考的问题。
考虑到以上因素，我们在乌克兰问题上的立场才是真正的“第二优先”。
美食聚会，十一大促销，扫码提前预约↓
▲君武美食节，秋糊秋肥
